受最新WordPress的漏洞影响超过67000个网站被攻击
如果你的网站使用的是WordPress，并且没有及时更新官方上周发布的补丁，升级到v4.7.2版本，那么你的网站很有可能受到这4个黑客组织的攻击。
据国外Web安全公司Sucuri表示，自上周一该漏洞细节公开后，攻击范围不断扩大，最近每天趋于3000次。
随着时间的推移利用REST API漏洞尝试次数（来源：Sucuri）
攻击者正在利用WordPress的REST API的漏洞，该漏洞由WordPress团队两个星期前修复并更新补丁，他们于上周一公开了漏洞详情。
攻击者利用这个漏洞精心构造一个向目标站点REST API发起的HTTP请求，可以修改文章的标题和内容。
上周已经有人提供了完整的利用代码。
超过67,000的网站内容已经被篡改
即使该漏洞仅影响WordPress4.7.0和4.7.1两个版本而且该CMS内置有自动更新的功能，但仍然有很多网站没有更新。
据Sucuri部署的蜜罐服务器收集到的数据显示，在过去的一周，有四波攻击者正在着手利用这个漏洞。
由于攻击已经持续一段时间了，谷歌已经可以检索一部分被攻击的内容。
通过Google检索被篡改的站点
通过Google搜索"by w4l3XzY3"，可以浏览一些受影响的站点。
部分受影响的站点列表
更多受影响站点可在//www.zone-h.org/archive/notifier=w4l3XzY3/page=1查看。
目前，使用REST API漏洞篡改网站的这些组织只是做了一些知名度的曝光，将网站内文章的标题和正文修改为自己的内容。
其中一个被篡改的站点
Sucuri's CTO, Daniel Cid表示希望看到更专业的内容进入大家的视野，如利用该漏洞发布更复杂的内容，黑链SEO：如插入链接和图像。
利用漏洞做这种篡改的话，做黑链SEO，可以提高其他网站的搜索引擎排名，或者宣传一些其他的非法产品。
当然如果网站内容被篡改为一些恶意内容，会导致网站被搜索引擎屏蔽。
建议所有使用WordPress的网站主及时更新至最新版本v4.7.2。避免由于REST API的安全问题，导致网站被搜索引擎屏蔽。
原文链接：//www.bleepingcomputer.com/news/security/over-67-000-websites-defaced-via-recently-patched-wordpress-bug/
WordPress REST API 内容注入漏洞分析（漏洞分析内容转载自：//paper.seebug.org/208/）
0x00 漏洞简述
1. 漏洞简介
在REST API自动包含在Wordpress4.7以上的版本，WordPress REST API提供了一组易于使用的HTTP端点，可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据，包括用户，帖子，分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周，一个由REST API引起的影响WorePress4.7.0和4.7.1版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。
2. 漏洞影响版本
WordPress4.7.0
WordPress4.7.1
0x01 漏洞复现
Seebug上已经给出详细的复现过程，在复现过程中可以使用已经放出的POC来进行测试。
0x02 漏洞分析
其实漏洞发现者已经给出了较为详细的分析过程，接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。
WP REST API
首先来说一下REST API。
控制器
WP-API中采用了控制器概念，为表示自愿端点的类提供了标准模式，所有资源端点都扩展WP_REST_Controller来保证其实现通用方法。
五种请求
之后，WP-API还有这么几种请求（也可以想成是功能吧）：
HEAD
GET
POST
PUT
DELETE
以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。
HTTP客户端
WordPress本身在WP_HTTP类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。
资源
简单来说，就是文章，页面，评论等。
WP-API允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作（创建，读取，更新，删除，这边只展示和漏洞相关的部分）：
GET /wp-json/wp/v2/posts获取帖子的集合：
GET /wp-json/wp/v2/posts/1获取一个ID为1的单独的Post：
可以看到ID为1的文章标题为Hello World，包括文章的路由也有。
路由
路由是用于访问端点的“名称”，在URL中使用（在非法情况下可控，就像这个漏洞一样）。
例如，使用URL//example.com/wp-json/wp/v2/posts/123:
路由（route）是wp/v2/posts/123，不包括wp-json，因为wp-json是API本身的基本路径。
这个路由有三个端点：
GET触发一个get_item方法，将post数据返回给客户端。
PUT触发一个update_item方法，使数据更新，并返回更新的发布数据。
DELETE触发delete_item方法，将现在删除的发布数据返回给客户端。
静态追踪
知道了WP-API的路由信息以及其操作方式，可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。
我们看一下/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php：
根据上面的信息，我们可以知道这是注册controller对象的路由，实现路由中端点方法。
在这里，如果我们向/wp-json/wp/v2/posts/1发送请求，则ID参数将被设置为1：
同时，注意一下这里：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
register_rest_route( $this->namespace, '/' . $this->rest_base . '/(?P<id>[\d]+)', array(
array(
'methods' => WP_REST_Server::READABLE,
'callback' => array( $this, 'get_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'get_item_permissions_check' ),
'args' => $get_item_args,
),
array(
'methods' => WP_REST_Server::EDITABLE,
'callback' => array( $this, 'update_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'update_item_permissions_check' ),
'args' => $this->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ),
),
array(
'methods' => WP_REST_Server::DELETABLE,
'callback' => array( $this, 'delete_item' ),
'permission_callback' => array( $this, 'delete_item_permissions_check' ),
'args' => array(
'force' => array(
'type' => 'boolean',
'default' => false,
'description' => __( 'Whether to bypass trash and force deletion.' ),
),
),
),
'schema' => array( $this, 'get_public_item_schema' ),
) );
可以看到在register_rest_route中对路由进行了正则限制：
也就是防止攻击者恶意构造ID值，但是我们可以发现$_GET和$_POST值优先于路由正则表达式生成的值：
这边没有找到ID为123hh的项目，所以返回rest_invalid。
现在我们可以忽略路由正则的限制，来传入我们自定义的ID。
接下来在审查各个端点方法中，找到了update_item这个方法，及其权限检查方法update_item_permissions_check：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
public function update_item_permissions_check( $request ) {
$post = get_post( $request['id'] );
$post_type = get_post_type_object( $this->post_type );
if ( $post && ! $this->check_update_permission( $post ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_edit', __( 'Sorry, you are not allowed to edit this post.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request['author'] ) && get_current_user_id() !== $request['author'] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_edit_others', __( 'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request['sticky'] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_sticky', __( 'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! $this->check_assign_terms_permission( $request ) ) {
return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_term', __( 'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.' ), array( 'status' => rest_authorization_required_code() ) );
}
return true;
}
可以看到，此函数通过检查文章是否实际存在，以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时，就可以通过权限检查，并允许继续执行对update_item方法的请求。
具体到代码，就是让$post为空，就可以通过权限检查，接下来跟进get_post方法中看一下：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
function get_post( $post = null, $output = OBJECT, $filter = 'raw' ) {
if ( empty( $post ) && isset( $GLOBALS['post'] ) )
$post = $GLOBALS['post'];
if ( $post instanceof WP_Post ) {
$_post = $post;
} elseif ( is_object( $post ) ) {
if ( empty( $post->filter ) ) {
$_post = sanitize_post( $post, 'raw' );
$_post = new WP_Post( $_post );
} elseif ( 'raw' == $post->filter ) {
$_post = new WP_Post( $post );
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post->ID );
}
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post );
}
if ( ! $_post )
return null;
从代码中可以看出，它是用wp_posts中的get_instance静态方法来获取文章的，跟进wp_posts类，位于/wp-includes/class-wp-post.php中：
1
2
3
4
5
public static function get_instance( $post_id ) {
global $wpdb;
if ( ! is_numeric( $post_id ) || $post_id != floor( $post_id ) || ! $post_id ) {
return false;
}
可以看到，当我们传入的ID不是全由数字字符组成的时候，就会返回false，也就是返回一个不存在的文章。从而get_post方法返回null，从而绕过update_item_permissions_check的权限检测。
回头再看一下可执行方法upload_item：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public function update_item( $request ) {
$id = (int) $request['id'];
$post = get_post( $id );
if ( empty( $id ) || empty( $post->ID ) || $this->post_type !== $post->post_type ) {
return new WP_Error( 'rest_post_invalid_id', __( 'Invalid post ID.' ), array( 'status' => 404 ) );
}
$post = $this->prepare_item_for_database( $request );
if ( is_wp_error( $post ) ) {
return $post;
}
// convert the post object to an array, otherwise wp_update_post will expect non-escaped input.
$post_id = wp_update_post( wp_slash( (array) $post ), true );
在这边将ID参数装换为一个整数，然后传递给get_post。而PHP类型转换的时候回出现这样的情况：
所以，也就是说，当攻击者发起/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1hhh请求时，便是发起了对ID为1的文章的请求。下面为利用[exploit-db][2]上的POC来进行测试：
新建文章：
测试：
测试结果：
多想了一下
乍一看，感觉这个洞并没有什么太大的影响，但是仔细想了一下，危害还是很大的。先不说WordPress页面执行php代码的各种插件，还有相当一部分的WordPress文章可以调用短代码的方式来输出特定的内容，以及向日志中添加内容，这是一个思路。
另一个思路就是可以进行对原来文章中的指定超链接进行修改，从而进行钓鱼。
还有一个思路，就是利用WordPress文章中解析html以及JavaScript文件包含的做法，辅助其他方法，进行攻击。
0x03 diff比较
对于该漏洞，关键的修改在/wp-includes/class-wp-post.php中：
更改了对于$post_id的参数的传入顺序和判断条件，防止了我们传入数字+字母这样的格式进行绕过。
0x04 修补方案
将WordPress更新到最新版本。
0x05 参考链接
//www.seebug.org/vuldb/ssvid-92637
//www.exploit-db.com/exploits/41223/
//blog.sucuri.net/2017/02/content-injection-vulnerability-wordpress-rest-api.html
![我的世界每周精选材质#11.3[Titian]【禁止转载】](http://picture.go176.net/tuku/83c20ae31fa201e5.png "我的世界每周精选材质#11.3[Titian]【禁止转载】")
